 "Как Запад может снова выиграть в Центральной Азии?". Статью под таким заголовком помещает сегодня на своих страницах газета британских деловых кругов Financial Times.
В нынешнем месяце Россия, Китай, Казахстан, Киргизия и Таджикистан на саммите в пыльном Бишкеке договорились создать "Энергетический клуб". Когда он будет создан и что будет делать, непонятно, но ясно одно, - пишет газета, - он будет закрыт для тех, кто не является членом клуба. Для Запада в целом и для США в частности.
Само по себе это решение мало что значит, продолжает издание. Но оно лишний раз указывает на растущие проблемы, с которыми Запад сталкивается в попытках получить доступ к богатым энергетическим ресурсам Центральной Азии и ограничить монополию России на транзит энергоресурсов.
По мнению Financial Times, США и ЕС проиграли Большую Игру. Теперь им придется удвоить усилия, если они хотят успешно конкурировать в регионе с восстанавливающейся Россией и все более уверенным в себе Китаем.
В 90-х годах у западных энергических компаний там было мало конкурентов. Нуждавшиеся в деньгах местные правители с благодарностью принимали западную помощь и вежливо выслушивали лекции о демократии.
Слабая Россия, не оправившаяся от потрясений, связанных с развалом СССР, бессильно наблюдала, как американские нефтяники разъезжают по ее бывшим задворкам.
Сегодня регион стал более сложным.
Во-первых, выяснилось, что разрабатывать каспийские месторождения довольно дорого.
Во-вторых, внимание Вашингтона переключилось на Ирак, Иран и исламский терроризм.
В-третьих, местные экспортеры стали богаче и увереннее в отношениях с западными партнерами.
Наконец, Россия частично восстановила свое политическое и экономическое влияние в регионе.
В то время, как Владимир Путин занимается Центральной Азией, Джордж Буш о ней забыл, пишет Financial Times. Плачевная ситуация с правами человека делает дружбу с местными режимами нелегкой для Вашингтона. Но США удавалось обходить эту тему в других регионах. "Почему не на Каспии?", - спрашивает Financial Times.
Еще не все потеряно, пишет далее газета. Во-первых, по мнению Financial Times, скупка Россией центральноазиатского газа - не трагедия, поскольку трубы из России все равно идут в Европу. Диверсификация, конечно, желательна, но не столь критична, поскольку зависимость в данном случае обоюдная.
Западные компании добились успеха в Азербайджане. Смерть туркменского правителя Ниязова дала хоть небольшой, но шанс преодолеть изоляцию, в которой находилась его страна. Пока там тоже выигрывает Россия, но возможно, новый президент Бердымухамедов рассмотрит и другие варианты партнерства, беря пример со своего казахстанского коллеги Нурсултана Назарбаева.
Бердымухамедов готовится впервые с момента его избрания посетить США, и в частности, штаб-квартиру ООН. Тем временем в Вашингтон едут туркменские нефтяники. Эти визиты порождают определенные надежды.
Наконец, заключает газета, важна не только политика, финансовые ресурсы тоже имеют значение. У США, ЕС и западных нефтяных компаний есть еще достаточно времени для инвестиционных проектов - если они готовы играть по-крупному.
Guardian пишет о растущем давлении на британские фирмы в России. Газета цитирует главу Росприроднадзора Олега Митволя, заявившего, что некоторые из них обманывают акционеров, завышая свои резервы полезных ископаемых.
Митволь призвал Лондонскую фондовую биржу и другие инстанции принять меры к предполагаемым нарушителям.
В связи с этим Guardian напоминает, что в последнее время российское государство принялось возвращать себе активы, ранее приобретенные такими компаниями, как Shell и British Petroleum. По мнению Москвы, в трудные для России времена соглашения заключались на невыгодных для нее условиях.
Тем временем, лондонская компания Pelam, представляющая фирмы Imperial Energy и Urals Energy, заявила, что подобные недоразумения уже имели место в прошлом, и возникали они из-за различных методик подсчета минеральных ресурсов, - передает ВВС.
|
